Según AFIP el aporte solidario y extraordinario alcanzará a 9.300 grandes fortunas y no a 12 mil
La entidad envío un informe a la Comisión de Presupuesto y Hacienda que especifica la cantidad de personas que serían alcanzadas por el impuesto a las grandes riquezas del país. También detalló que 253 personas de ese universo aportarían la mitad de la recaudación.
La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados avanzó este lunes en el debate del Proyecto de Ley que plantea un aporte solidario y extraordinario a los grandes patrimonios del país que serán destinados para morigerar los efectos de la pandemia.
Al comenzar la reunión que se realizó de manera remota, el titular de la Comisión, Carlos Heller, diputado del Frente de Todos, aclaró que la intención era continuar con el debate del texto de su autoría, realizar modificaciones en la redacción y dictaminar el próximo viernes.
Heller leyó un informe enviado por la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, quien estimó que el universo de personas alcanzadas por el aporte solidario sería de 9.298 contribuyentes, cuyo patrimonio supera los 200 millones de pesos. Este número es mucho menor a los 12 mil que estaban previstos.
“El posible estimar que el universo potencial total de personas humanas alcanzadas asciende a 9298. De ellas, 7.438 contribuyentes que declararon bienes por más de 200 millones de pesos y 1.860 contribuyentes que todavía no presentaron su declaración jurada pero, que al actualizar sus patrimonios informados en años anteriores, es posible estimar que se verían alcanzados”, describió el presidente de la Comisión.
Según el informe, la Administración Federal de Ingresos Públicos estimó que se recaudarán unos 307 mil millones de pesos, el 1% del Producto Bruto Interno y que las 253 personas más ricas del país aportarían la mitad de la recaudación.
El proyecto original fue modificado: se agregó que el aporte será obligatorio, además de solidario y extraordinario, y se estableció que se aplicará sobre las fortunas personales que se tengan a la fecha de promulgación de la ley y no al 31 de diciembre del año pasado.
También el Frente de Todos evalúa ampliar los sectores alcanzados incluyendo a residentes en el exterior que controlen empresas en el país.
Desde el FdT, la legisladora Fernanda Vallejos evaluó que “la Argentina llegó a la pandemia con una profunda fragilidad acumulada, después de 4 años de un programa político que nos dejó con dos dígitos de desocupación, 40% de pobreza y un escandaloso avance de desigualdad en el país”.
En ese contexto, consideró que “con un aporte del 2 por ciento o del 3.5 por ciento en el caso de la alícuota más elevada, sinceramente no le va a alterar el estándar de vida a ninguno de esos 10 mil contribuyentes que van a estar con muy poquito esfuerzo en relación a la dimensión de las fortunas y riquezas que concentran”.
Por su parte, el diputado de Juntos por el Cambio Luciano Laspina admitió que “están orgullosos de defender a los argentinos de bien que dependen de la inversión privada y la creación de empleo”. “Vamos a votar en contra. La discusión es técnica pero también es política y la damos de cara a la sociedad para decirle que este modelo está votado, que hay otro camino y que algún día lo vamos a recuperar”, agregó.
“No creo en las ideologías, porque creo que el fanatismo le ha hecho mucho daño a la humanidad. Pero sí creo en las ideas. Y creo que este impuesto, en este momento de la Argentina es una pésima idea”, manifestó
Les dejo mi intervención ayer en Comisión de Presupuesto sobre la creación de un nuevo impuesto a los activos. https://t.co/bx3gpphio2
— Luciano Laspina (@LaspinaL) September 22, 2020
Por su parte, Romina del Plá, legisladora y una de las jefas del bloque del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) apoyó el debate pero volvió a valorizar el proyecto presentado por el bloque de Izquierda.
“Por supuesto que los sectores más privilegiados y más ricos de esta sociedad son los que tendrían que poner los mayores aportes, no tengo ninguna duda. Por eso, largamente lo hemos expresado en el proyecto presentado por el FIT para que realmente pongan en porción a lo que tienen y no un aporte, que hasta parece cada vez más devaluado”.
