Nicolás Pertierra: “Faltó una autocrítica del Fondo Monetario Internacional”
El economista del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz se refirió a la evaluación que difundió el organismo sobre el préstamo otorgado al gobierno de Macri en 2018.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un informe en el que afirma que el programa de crédito acordado con el Gobierno de Mauricio Macri en 2018 “no cumplió con sus objetivos”, que “hubo fuga de capitales” y que “el tipo de cambio siguió depreciándose, aumentando la inflación y el valor en pesos de la deuda pública” debilitando “los ingresos reales, especialmente de los pobres”.
Esta mañana, el Gobierno, a través de la portavoz de Presidencia, Gabriela Cerruti, valoró que el FMI reconociera que el préstamo se utilizó para fugar capitales y consideró que el informe “es lapidario” e “indica que el préstamo millonario no logró restaurar la confianza del mercado, ni proteger a los más vulnerables de la sociedad, ni fortalecer el marco para reducir la inflación ni progresivamente disminuir las tensiones en la balanza de pagos”.
En tanto, Nicolas Pertierra, economista del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz, opinó que la evaluación que realizó el staff del FMI “no es una autocrítica al Fondo” sino más bien “una crítica importante al Gobierno de Macri”.
En declaraciones al Informativo FARCO, afirmó que “falta una autocrítica hacia el propio Fondo porque el fracaso de ese programa se veía desde cualquier lado. Que el Fondo haya creído que eso era una vía factible habla mal del propio fondo, que decidió entregar dólares aun cuando la situación seguía siendo muy inestable”, remarcó.
Por otro lado, explicó que con esta publicación “el acuerdo actual que está vigente no se modifica” y que “las negociaciones siguen de la misma manera con o sin este comunicado del FMI”.
“Puede ser un elemento o condimento más en la negociación pero el Fondo, me parece, empieza a correr el arco en esa negociación, a ponerse más duro y exigente independientemente de la responsabilidad que haya tenido Macri o el propio Fondo. Se pone en una situación de decir ‘vos ahora me tenes que cumplir con unos pagos. Este año, 18 mil millones de dólares, veamos con qué condiciones te lo renegocio’. La negociación va por ahí”, concluyó.
