Tres especialistas comprometieron a Milei. Dos expusieron que el lanzamiento de Libra fue irregular y perjudicó a miles de personas, y el tercero, que al principio desaconsejaba comprar, luego aseguró que no fue una estafa. Foto: Milei junto a Hayden Davis, uno de los que armó Libra.

La comisión investigadora en Diputados sobre el caso Libra comenzó a recibir testimonios de especialistas, y todo indica que el presidente Javier Milei tuvo un rol clave en la estafa.

Martín Romero, querellante en la causa, expuso que 74 billeteras virtuales “compraron con un gran volumen” justo antes de que Milei promocionara el token en su cuenta de X. Y agregó: “Al hacerlo previo a que comprara todo el mundo, lo que hicieron es comprar barato, esperaron a que el precio subiese y vendieron caro”.

También declaró Fernando Molina, ingeniero especializado en sistemas y análisis de datos, quien reveló que “el 86% de las personas que compraron Libra perdieron casi todo el dinero en las 5 horas posteriores”.

“En total se drenaron en menos de 12 horas del mercado 280 millones de dólares. Acá vienen números que asombran más. Según el relevamiento de auditoras y consultoras internacionales, 75.000 inversores resultaron perjudicados en la maniobra”, detalló.

Desde el Frente de Izquierda, el diputado Christian Castillo fue contundente al señalar que “casi todo está probado” y que ya hay certezas en varios puntos clave: “Tenemos la certeza de que este emprendimiento lo largó Hayden Davis, él mismo lo aclaró en un montón de entrevistas; que el presidente se reunió muchas veces con Davis, es decir, tenemos la certeza que los que largaron esto estaban en relación con el Presidente, le habían presentado esto al Presidente. Y tenemos también la certeza de que sin el posteo del Presidente la estafa no se podría haber hecho”.

Para Castillo, el único punto por esclarecer es el grado de participación de Milei: “El interrogante grande que tenemos es si la maniobra de rug pull (estafa) fue hecha con Hyden Davis y el Presidente o el Presidente se prestó para la maniobra de rug pull. Ese es el único interrogante que falta definir. Todo lo demás, a mi entender, son hechos que ya tenemos bastante validados”.

Uno de los pocos invitados que intentó relativizar la situación fue Iñaki Apezteguía, comunicador y consejero en Blockchain , quien terminó protagonizando un papelón. En febrero, días después del escándalo, había desaconsejado comprar Libra. Sin embargo, ante la comisión dijo que sí había invertido y que “no me sentí estafado. Para mí, técnicamente, no es una estafa”.

Frente a esa declaración, la diputada Sabrina Selva respondió reproduciendo un video donde el propio Apezteguía daba cinco motivos para no comprar Libra. En ese video advertía que “el lanzamiento fue muy apresurado” y que “el sitio web y el token se habían creado tan solo un par de minutos o horas antes del lanzamiento del proyecto”.

También señalaba que “el proyecto no cuenta con una propuesta robusta y seria ni un equipo técnico reconocido”, que “el lanzamiento se hizo a partir de un tweet de Javier Milei” y que eso ya generaba sospechas. Cerraba su análisis diciendo que “daba todas las señales para hacer un típico pump and dump, donde el proyecto se podía inflar como cualquier meme coin y en cualquier momento las billeteras podían tomar ganancias”.

Centro de Producción -