Alegato: la defensa de CFK denunció arbitrariedades y criticó a la fiscalía por la falta de pruebas
Esta mañana, el abogado Carlos Beraldi expuso los argumentos contra la acusación de la fiscalía y recordó, por ejemplo, el informe de la auditoría encargada por el macrismo a través del ex director de Vialidad Nacional durante el gobierno de Mauricio Macri, Javier Iguacel.
La defensa de Cristina Fernández de Kirchner comenzó su alegato en el juicio por la obra pública en Santa Cruz, conocido como Causa Vialidad.
Esta mañana, el abogado Carlos Beraldi expuso los argumentos contra la acusación de la fiscalía y recordó, por ejemplo, el informe de la auditoría encargada por el macrismo a través del ex director de Vialidad Nacional durante el gobierno de Mauricio Macri, Javier Iguacel.
“Los auditores de la Dirección Nacional de Vialidad, designado por Iguacel, llegaron a la conclusión que del examen practicado en todas estas obras no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse. Por supuesto, salvo en casos puntualmente que fueron detallados”, explicó el letrado.
Y agregó: “De todas maneras, remata el informe, los desajustes de certificación de obras observados no se consideran relevantes en relación a la magnitud de las respectivas obras”.
En ese sentido, el defensor de CFK señaló que Iguacel se habrá llevado una sorpresa “cuando la prueba central con la que él pensaba hacer la denuncia le salió en el sentido opuesto, es decir fueron por lana y volvieron esquilados”.
El abogado recurrió también a recordar declaraciones que hicieron en el juicio los propios testigos de la fiscalía para demostrar la falta de pruebas.
“Preguntamos en el juicio a ver si podían ratificar los fundamentos y si alguna de las 51 obras investigadas en la causa resultaban improductivas o innecesarias”, indicó Beraldi.
En el audio que reprodujo el abogado se escucha a Fernando Sánchez, diputado entre los periodos 2007-2009 2013-2017 responder “no lo recuerdo”.
“Esa pregunta no se la hicimos a un testigo nuestro, se la hicimos a un testigo de la fiscalía y la pregunta no se la hizo yo, se la hizo usted doctor Gorini”, afirmó señalando al presidente del Tribunal Oral 2.
Y concluyó: “Esta es la diferencia que existe entre hacer declaraciones en la televisión o en la radio y venir a un juicio”.
