García Mansilla y Lijo recogieron más rechazos que apoyos para ser jueces de la Corte
Julián Alfie, director del INECIP, dijo en Radio Futura que las candidaturas son las más “polémicas” y “problemáticas” de la historia de la democracia. “Ni siquiera las que conformaron la mayoría automática de la Corte de los 90 presentaban al momento de su postulación tantos problemas como éstas”, opinó.
Escuchar/Descargar el reporte desde Radio Futura de La Plata, Buenos Aires.
Los candidatos a jueces de la Corte que propone el gobierno recogieron más rechazos que apoyos en la Comisión de Acuerdos de la Cámara de Senadores.
Ariel Lijo recibió 33 impugnaciones y 16 adhesiones presentadas ante la Comisión de Acuerdos del Senado. Entre ellas la Federación Argentina de Colegios de Abogados; el Equipo Latinoamericano de Justicia y Género; la organización no gubernamental Será Justicia; la Asociación Conciencia; la Asociación de Abogados Laboralistas; la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia.
El otro candidato Manuel García Mansilla, que ayer hizo la defensa de su postulación, recibió 23 impugnaciones y sólo 6 adhesiones. La Asociación Civil Pro Amnistía Internacional, la Federación Arginina de Abogados, la Asociación Civil Conciencia, la Asociación Civil Liga Argentina por los Derechos del Hombre, la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer; la Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos, la Asociación de Abogados Laboralistas; el grupo de Investigación en Derechos Sociales, entre otras, fueron las impugnaciones a las calidades y méritos del aspirante.
Organizaciones de la sociedad civil rechazaron las candidaturas de los dos postulantes del gobierno nacional para la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Entre ellas se encuentra el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), que a través de su director, resiste e impugna la intención de ubicar a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla en el máximo tribunal.
Julián Alfie, director del INECIP, dijo en Radio Futura que las candidaturas son las más “polémicas” y “problemáticas” de la historia de la democracia. “Ni siquiera las que conformaron la mayoría automática de la Corte de los 90 presentaban al momento de su postulación tantos problemas como éstas”, opinó.
El senado debate las postulaciones de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla. Para aprobar la postulación de los magistrados se necesitan dos tercios de las 72 bancas de la cámara alta.
García Mansilla, que defendió ayer su postulación ante senadores y senadoras, tiene un perfil más conservador y en contra de derechos como la interrupción del embarazo. Es decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral, un histórico militante en contra de la legalización del aborto, que ha escrito y expuesto en su contra. Incluso ha criticado fallos de la Corte que lo garantizaba en casos de violación.
“Tiene un perfil distinto, es un académico muy vinculado a un sector económico, a una cámara empresaria de hidrocarburos, ha sido director ejecutivo de esa cámara, lo cual también ha despertado críticas en términos de conflictos de intereses, pero mayormente centrado en su postura respecto a los derechos humanos, cuestiones muy técnicas sobre la jerarquía de los tratados internacionales de los derechos humanos, que él minimiza, y los derechos reproductivos de las mujeres”, describió Alfie.
Uno de los candidatos que impulsa el Gobierno Nacional a ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia es Ariel Lijo. “Ya ha sido denunciado y está fuertemente sospechado, con muchas evidencias que así lo comprueban, de ser un juez favorable a manejos contrarios al de una justicia de calidad. Hicimos un análisis estadístico de la información oficial y demuestra que es el magistrado más ineficaz, que menos causas resuelve, cualquiera sea la resolución, especialista en dejar causas abiertas sin resolver”, detalló el titular del INECIP.
