Escuchar/Descargar la entrevista completa
El estudio compara la situación que vivían, por ejemplo, las parejas de jubilados antes de 2015 y el desamparo en el que se encuentran actualmente, con menores ingresos y derechos, a partir de la llamada Ley de Reparación Histórica y de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM).
“En diciembre de 2018, la línea de la pobreza estaba en $ 24.865, por lo tanto, hasta 2015 todos los jubilados estaban por encima de la línea de la pobreza; en este momento todos están por debajo de la línea de pobreza y la inmensa mayoría de los que cobran la jubilación mínima hoy quedan debajo de la línea de la indigencia, porque en diciembre la misma era de $ 12.237”, aseguró Pastor en diálogo con Infomativo FARCO.
[reproductoraudio mp3=https://ia801406.us.archive.org/6/items/JUBILADOSDELAINCLUSINALDESAMPAROMiguelFernndezPastorEntrevista200219/JUBILADOS%20DE%20LA%20INCLUSI%C3%93N%20AL%20DESAMPARO%20-%20Miguel%20Fern%C3%A1ndez%20Pastor%2001.mp3 ogg=https://ia801406.us.archive.org/6/items/JUBILADOSDELAINCLUSINALDESAMPAROMiguelFernndezPastorEntrevista200219/JUBILADOS%20DE%20LA%20INCLUSI%C3%93N%20AL%20DESAMPARO%20-%20Miguel%20Fern%C3%A1ndez%20Pastor%2001.ogg]
Durante el gobierno anterior, se incorporaron más de 3,5 millones de beneficiarios a partir del Plan de Inclusión Jubilatoria. Esto significó que en los hogares más humildes una pareja de jubilados recibiera al menos 2 haberes mínimos. En contraposición a estas medidas, durante la actual gestión macrista, el 80% de los beneficiarios quedaron debajo de la línea de la pobreza, y de ese 80% más de un 60% quedó debajo de la línea de indigencia.
Al realizar un repaso histórico, Pastor consideró que estas políticas ya han sido aplicadas en otras etapas en nuestro país: “Tanto en la época de Onganía, como en la época de la dictadura, en la época de Menem o ahora con Macri, el camino ha sido el mismo, siempre sacarle a los que menos tienen, decir que es una dádiva que tengan un plan de inclusión jubilatoria, decir que el sistema es insustentable y, por otro lado, le bajan las contribuciones patronales a los empleadores”.
[reproductoraudio mp3=https://ia801406.us.archive.org/6/items/JUBILADOSDELAINCLUSINALDESAMPAROMiguelFernndezPastorEntrevista200219/JUBILADOS%20DE%20LA%20INCLUSI%C3%93N%20AL%20DESAMPARO%20-%20Miguel%20Fern%C3%A1ndez%20Pastor%2002.mp3 ogg=https://ia801406.us.archive.org/6/items/JUBILADOSDELAINCLUSINALDESAMPAROMiguelFernndezPastorEntrevista200219/JUBILADOS%20DE%20LA%20INCLUSI%C3%93N%20AL%20DESAMPARO%20-%20Miguel%20Fern%C3%A1ndez%20Pastor%2002.ogg]
Además, el abogado especialista en seguridad social, apeló a la sensibilidad y solidaridad de los argentinos al sostener que quienes estén en una mejor condición socioeconómica son quienes tienen la obligación de reaccionar, principalmente los gremios. “Yo creo que no debe haber nada más doloroso que los ojos de un viejo en situación de calle porque la pobreza en la vejez es la que más duele porque no tiene retorno, y eso es lo que estamos viendo a diario”, expresó Pastor al indicar que “hay que estar atentos en no votar un gobierno neoliberal, se llame como se llame el candidato”.
[reproductoraudio mp3=https://ia601406.us.archive.org/6/items/JUBILADOSDELAINCLUSINALDESAMPAROMiguelFernndezPastorEntrevista200219/JUBILADOS%20DE%20LA%20INCLUSI%C3%93N%20AL%20DESAMPARO%20-%20Miguel%20Fern%C3%A1ndez%20Pastor%2003.mp3 ogg=https://ia601406.us.archive.org/6/items/JUBILADOSDELAINCLUSINALDESAMPAROMiguelFernndezPastorEntrevista200219/JUBILADOS%20DE%20LA%20INCLUSI%C3%93N%20AL%20DESAMPARO%20-%20Miguel%20Fern%C3%A1ndez%20Pastor%2003.ogg]
El estudio llega a la conclusión de que la pérdida ha sido dramática y que lo que les espera a los futuros trabajadores argentinos será mucho peor. Para poder analizarlo, Pastor rescata el hipotético ejemplo del destino de una pareja en que ambos hayan trabajado en la economía informal y uno de ellos fallece: si hubiera seguido el nivel de inversión social del gobierno kirchnerista hoy cobraría $26.579, a partir de 2017 producto de la creación de la PUAM cobró en diciembre $7.447. Por lo tanto, percibió el 28,02% de lo que debiera haber cobrado o, lo que es lo mismo, la perdida de poder adquisitivo alcanzó 71,98%.
Se puede acceder al informe haciendo click acá