El director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), Pablo Villagra expresó las críticas de los científicos de ese organismo público a la reforma de la Ley de Glaciares: «Tengo el honor de poder expresarme en esta discusión, que lamentablemente dejará a mucha gente sin poder expresarse, entre ellas, la coordinadora del Inventario Nacional de Glaciares, y la menciono porque evidencia que ha quedado mucha gente que tiene mucho para aportar a la discusión, mucha gente afuera que tiene mucho para aportar a la discusión. En nuestra opinión, la ley aprobada en senadores no representa una mejora respecto a la ley vigente, porque deja áreas con hielo sin proteger, no eliminan las ambigüedades planteadas, sino que, por el contrario, genera nuevas ambigüedades, y porque desdibuja el rol científico y tecnológico, y lo subordina a decisiones políticas de las autoridades competentes de cada provincia».
Cabe destacar que el proyecto con media sanción del Senado busca permitir la actividad minera y sólo impedirlo en los cuerpos de hielo que cumplan una función hídrica efectiva.
Desde Chaco, la abogada Gabriela Alejandra Galassi dijo que hay una trampa en esta reforma y criticó la intención de querer sacrificar los ambientes periglaciares ya que impactaría gravemente en los glaciares: «La reforma pretende recortar la definición del ambiente perigraciar para liberar suelos de la explotación. ¿Qué es el ambiente perigraciar? Es el área de alta montaña con suelos congelados, permafrost, que actúan como el sistema circulatorio del graciar. ¿Cuál es la importancia vital? Regula el goteo de agua hacia las cuencas durante las sequías. Si se dinamita o se remueve el suelo perigraciar, el graciar se queda sin sustento térmico y se acelera su derretimiento. La trampa de la reforma, exigir un contenido de hielo o función hídrica relevante, es una táctica para desproteger miles de hectáreas que hoy retienen agua y regulan el clima de montaña».
Más del 99% de los más de 100 mil inscriptos se quedó sin participar de la audiencia por la reforma de la Ley de Glaciares. De Entre Ríos fueron más de 1600 personas las que quedaron afuera y por eso hubo protesta en Paraná.
Nadia Burgo, de la Multisectorial de Ambiente de Paraná, y ella nos comparte los motivos de este reclamo: «Estamos acá, frente a la Casa de Gobierno, porque hemos sido censuradas porque, a pesar de habernos inscrito en tiempo y forma y bajo la reglamentación de la audiencia pública, se ha definido de manera discrecional por parte de los diputados. Somos más de 1.600 entrerrianos y entrerrianas que nos hemos inscripto».
Y agregó: «Solamente van a poder hacer uso de la palabra un puñado de ellos. La afán tochada de audiencia pública que están llevando adelante es nula, de toda nulidad, y es por eso que vamos a seguir expresando nuestro repudio a esta audiencia pública y, fundamentalmente, vamos a seguir diciendo que tenemos que ser las poblaciones las que defendamos en la calle, la ley que conquistamos años atrás con lucha y que defiende el bien común más preciado que tenemos, que es el agua. El agua vale más que todo, la ley de las áreas no se toca, y a los diputados que hoy quieren avanzar tienen que saber que no vamos a permitir que puedan seguir avasallando el derecho a un ambiente y a una vida libre de todo saqueo y contaminación«.
Escuchá/Descargá el reporte de Adriana Defazy desde Radio Sapukay de Colón.
