Pasó la primera audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares y la mayoría de los expositores se expresaron en contra. Llegado desde Jujuy, el integrante del Parlamento de Comunidades indígenas de esa provincia Josué «Kuntur» Vargas, dijo que para avanzar con esta reforma no se realizó la consulta libre, previa e informada prevista en el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, un tratado internacional que nuestro país está obligado a cumplir.
«En estos días hemos escuchado a funcionarios y legisladores que nos gobiernan discursos muy alejados de nuestras realidades. No entendemos cómo pueden hablar con tanta liviandad y desconocimiento cuando ni siquiera han recorrido las diferentes zonas de los glaciares. ¿Cómo es posible que personas de diferentes partes del país tengamos que venir hasta Buenos Aires para discutir esta reforma cuando en realidad ustedes deberían ir a los territorios para consultar, discutir esto con la gente? Así se informan de cuál es la relación que existe entre los cuerpos de agua, los animales, las plantas y los que vivimos en los territorios«, afirmó.
Además, sentenció: «¿Por qué piensan que ustedes pueden decidir por nosotros, por nuestro territorio, estando a más de 2000 kilómetros de distancia? En la Puna llueve muy poco y las únicas fuentes de agua son los periglaciares que permanecen congelados durante la época de frío. Durante el resto del año esos hielos se derriten y nos brindan agua constantemente. Para nuestra principal fuente de trabajo que es el pastoreo, la cosecha sana, natural y soberana de nuestros alimentos».
Mientras tanto afuera del Congreso se realizó un sillazo de protesta contra la audiencia pública por haber dejado afuera de la participación a más del 90 por ciento de los inscriptos.
El ex diputado Leonardo Grosso, ex presidente de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente Humano de la Cámara dijo a Radio Gráfica: «Han puesto gente a dedo, han cercenado la palabra, no han garantizado la participación de las comunidades de base afectadas por la explotación que pretenden habilitar en los periglaciares, que son los que generan el agua de 39 cuencas de los ríos de Argentina, ríos de glaciar, que además implican 7 millones de personas que garantizan el agua directamente de esos lugares, pero además sectores productivos, del turismo y demás, y no han hecho que aparezcan esas voces, y entonces hoy una parte importante del Movimiento Socioambiental se autoconvocó acá a la puerta del Congreso para poder demandarle a las autoridades locales que extiendan el plazo y que hagan hablar a todos».
